FINANCIAL TIMES: «EL RECHAZO DE CHILE AL POPULISMO ES UN EJEMPLO PARA EL MUNDO»

Medios de todo el mundo siguen comentando el plebiscito en Chile. La mayoría apunta a que existían muchas propuestas que dividían a los chilenos. Además, explican el difícil camino que enfrenta el presidente Boric.

rechazar contundentemente una constitución utópica lo destaca como un ejemplo notable de madurez cívica

Financial Times – Estados Unidos

El diario económico llamó la atención por su titular, tras el plebiscito: “El rechazo de Chile al populismo es un ejemplo para el mundo”. En su artículo, el medio señala que, la “decisión de Chile en un referéndum el domingo de rechazar contundentemente una constitución utópica lo destaca como un ejemplo notable de madurez cívica”.

Y añade luego que, “este es un revés para el presidente de izquierda Gabriel Boric, el exlíder de la protesta estudiantil que había apostado mucho capital político al borrador radical ahora rechazado”. 

Tagesschau – Alemania

En Alemania, el portal Tagesshau analiza las causas de la victoria de la opción «rechazo» en Chile.  «La Convención Constitucional no representó a la sociedad chilena. Algunos críticos dicen que el borrador era poco más que una lista de deseos de izquierda, mientras que otros advirtieron que Chile podría convertirse en una segunda Venezuela”, indica.

Además, el medio alemán incula el plebiscito con el presidente Gabriel Boric: «El resultado del referéndum también fue una votación sobre su primer año en el cargo”, afirma.

El País – España

El diario El País señala distintas razones que explicarían el triunfo del «rechazo «en Chile a la propuesta por una nueva Carta Magna. «De la identificación con el Gobierno de Boric a la economía o el trabajo de la Convención, son algunas de las razones por las que los votantes optaron por continuar el proceso constituyente”, dice.

BBC Mundo – Reino Unido 

«El resultado del proceso electoral, que tuvo niveles récord de participación, no deja lugar a dudas sobre la mirada crítica que primó en la mayoría del electorado frente a la propuesta que redactó la Convención Constitucional”, publica BBC Mundo, tras el plebiscito.

Por otro lado, el medio da razones de la derrota de la opción apruebo: «Las otras alternativas presentadas para el cambio constitucional, las críticas al texto, sobre todo a cuestiones como la autonomía de los pueblos indígenas, y el trabajo de la Convención, son algunas de las razones que explican el resultado de este domingo”.

El Universal – México 

El periódico El Universal hace una lista de los temas más valorados y los más polémicos de la propuesta de nueva Constitución en Chile. Entre los más polémicos se encontraban, según el medio, «autonomías territoriales, consentimiento indígena, aborto, reconfiguración del sistema político y la eliminación del Estado de Emergencia». 

The Guadian – Inglaterra

El diario inglés titula: «Chile vota abrumadoramente a favor de rechazar nueva Constitución progresista”. Pese a destacar varias de las propuestas del borrador, también añade que «muchos criticaron las garantías del documento para los pueblos indígenas, que consideraron que dividiría a Chile. Otros advirtieron que la reorganización del sistema político era innecesaria y experimental”.

The Washington Post – Estados Unidos

Un crítico The Washington Post publica que «los resultados de la votación pusieron fin a un ambicioso experimento democrático que comenzó como un intento de unificar un país en crisis”. De igual modo, señala que, «el documento de 388 artículos enfrentó intensas críticas por ser demasiado largo, demasiado izquierdista y demasiado radical, especialmente en sus cambios estructurales en el sistema político y judicial del país”.

Sin embargo, reconoce que, «al igual que otros referéndums observados de cerca en todo el mundo (…) el debate se vio empañado por información errónea, desinformación y confusión sobre la interpretación de un documento tan exhaustivo”. 

Neue Züricher Zeitung– Suiza

El diario suizo Neue Zürcher Zeitung hace un análisis sobre las dificultades que tendrá el Presidente Boric, a solo seis meses de haber asumido su cargo. «No está claro si Boric tiene el poder político para moderar el proceso constitucional”, dice su publicación.

The New York Times – Estados Unidos 

El conocido medio estadounidense sostiene que «Chile se queda, por ahora, con el mismo sistema de leyes que tiene sus raíces en la brutal dictadura del general Augusto Pinochet, quien gobernó de 1973 a 1990”. 

Asimismo, publica que el plebiscito «deja a Chile profundamente dividido sobre su futuro” y, respecto al Presidente Boric, indica que «ahora, en lugar de usar una nueva Constitución para cambiar el rumbo del país hacia la izquierda, es probable que gran parte de su mandato se dedique a luchas políticas sobre el futuro constitucional del país”.