COLOMBIA: CORTE SUPREMA ACLARA A PETRO POR DISPUTA CON FISCAL

La Corte Suprema de Justicia de Colombia expresó «gran inquietud por la errada interpretación del artículo 115 de la Constitución» por parte del presidente Gustavo Petro en disputa pública con el Fiscal general.

 

Las declaraciones de Petro desconocen la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar esencial del Estado social de derecho

 

Las declaraciones de Gustavo Petro continuó la Corte en un comunicado, «desconocen la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar esencial del Estado social de derecho».

El mandatario colombiano ha protagonizado en las últimas horas su más reciente polémica, después de que se refiriera en España al fiscal general de Colombia, Francisco Barbosa, como su subordinado.

«Yo soy el jefe de Estado, por tanto el jefe de él», manifestó Petro a periodistas en la ciudad española de Salamanca donde hoy recibió una condecoración, acto con el cual cerró su visita oficial a ese país.

La declaración de Petro se dio en medio de una controversia que tiene desde hace meses con Barbosa, quien ha cuestionado decisiones del presidente principalmente relacionadas con su política de paz total y el jueves le reprochara al presidente que con sus comentarios le pone «una lápida a funcionarios judiciales».

 

Corte Suprema de Justicia: «El fiscal general no tiene superior jerárquico»

 

«El fiscal general de la Nación, quien ostenta calidades de magistrado de alta corte, no tiene superior jerárquico y es elegido por la Corte Suprema de Justicia de terna elaborada por el presidente», y es «un funcionario cuya misión está claramente regulada por el orden jurídico y enmarcada en la autonomía e independencia de la Rama Judicial«, le respondió la Corte a Petro.

En este contexto, ese tribunal hizo un llamado a «la sensatez, respeto y cordura que deben prevalecer en el ámbito del principio de colaboración armónica que rige a los poderes públicos».

Sin embargo, Petro volvió a utilizar su cuenta de Twitter para contestar a la Corte e insistir en que «el artículo 115 de la Constitución designa al presidente de la República elegido por mandato popular como jefe de Estado, jefe de Gobierno y máxima autoridad administrativa».

«No he faltado a mi palabra ni a la Constitución en mi respuesta al fiscal que a su vez me irrespeta como jefe del Estado«, dijo el mandatario en un extenso mensaje publicado en esa red social donde volvió a criticar la labor de la Fiscalía y hacer preguntas sobre las capacidades que tiene cómo jefe de Estado.

El choque entre el presidente y el fiscal Barbosa tiene origen en el fiscal Daniel Hernández, señalado de «engavetar» procesos contra el Clan del Golfo.

Human Rights Watch también considera «preocupante» las palabras de Petro 

Human Rights Watch (HRW) consideró, igualmente, «preocupantes» las declaraciones del presidente colombiano, Gustavo Petro, sobre la separación de poderes, y reafirmó que «la Fiscalía es parte de la rama judicial» después de que el mandatario asegurara que él es jefe directo del fiscal general.

«Preocupantes estas declaraciones del presidente Petro. Según la Constitución Política del (año) 91, la Fiscalía es parte de la rama judicial y por lo tanto independiente del Ejecutivo», indicó en un mensaje en Twitter el subdirector en funciones para las Américas de HRW, Juan Pappier. 

Según Pappier, «las crecientes tensiones entre el fiscal y el presidente, motivadas por actitudes irresponsables de ambos lados, ponen al país en una situación institucional preocupante».