ÁLVAREZ: «No cabe una censura ni una vacancia contra el presidente Jerí»

Sostuvo que la vacancia presidencial ha quedado establecida por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional como un mecanismo de última ratio, básicamente para los casos en que un presidente de la república comete delitos especialmente graves que no sean susceptibles de poder ser investigados al término de su mandato.

Sin embargo, dijo que en las reuniones del presidente Jerí no existe delito y que no se ha apreciado una conducta dolosa de su parte, sino diversos tipos de especulaciones y sospechas que son materia de investigación en el Congreso y en la Fiscalía de la Nación.

Sostuvo que el mandatario ha señalado que dirá toda la verdad y responderá con amplitud las preguntas que formulará mañana el fiscal de la nación sobre este tema. “Ha ofrecido colaborar plenamente para esclarecer los hechos, porque no tiene nada que esconder”, refirió.

El titular de la PCM indicó además que en el caso de que el Congreso dé trámite a las mociones presentadas, correspondería aplicar el procedimiento de una vacancia para el caso del mandatario.

“En el caso de la censura me adhiero al pronunciamiento de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional que ha señalado con claridad meridiana de que no cabe una censura para quien está ejerciendo las funciones del presidente de la República, que ha juramentado el cargo ante el ante el presidente del Congreso, que ha recibido el título de comandante supremo de las Fuerzas Armadas y que actúa como jefe de Estado ante los Estados vecinos”, afirmó.

Inestabilidad política

El titular de la PCM, asimismo, dijo que esta situación genera una inestabilidad política dado que, en un eventual nuevo cambio de gobierno en corto periodo, genera que los acuerdos que se encuentran en curso como resultado del diálogo con los gremios empresariales y los gobierno regionales y locales queden estancados.

“Ya lo hicieron con en el gobierno anterior, y lo están haciendo con el gobierno de José Jerí, tendrían que repetirlo ya no en agosto, cuando cambie el Gobierno, sino en marzo, abril, sería prácticamente una burla, para no hablar del tema de las negociaciones entre estados”, refirió.

Recordó además que las elecciones generales ya fueron convocadas para el 12 de abril y que se requiere mantener una neutralidad para que no perjudicar a un candidato ni beneficiar a otro.

“Sí, hay consecuencias, y por eso es esa campaña de demolición ante hechos que en realidad no constituyen delito alguno, que está en investigación apenas. Esta campaña es precisamente para tener ese acceso durante estos meses a esa posible influencia en beneficio de sus propios opciones electorales”, detalló.

En ese sentido, invocó a la madurez, la responsabilidad y la gobernabilidad a los partidos que tienen un compromiso con la democracia, con el estado de derecho y con la economía social de mercado. A lo partidos que no comparten esos principios y valores, les pidió esperar a que el electorado se pronuncie en las elecciones del 12 de abril.