ANÍBAL QUIROGA: Denuncia del MP contra congresistas es «una barbaridad jurídica y denota gran ignorancia»
El abogado Aníbal Quiroga, defensa legal de los congresistas José Williams y Roberto Chiabra, rechazó la denuncia presentada por el Ministerio Público, según la cual supuestamente se habrían beneficiado también otros nueve legisladores. Lo crítico del caso es que todo parece indicar que la actual titular de la Fiscalía de la Nación no sólo cayo en un error jurídico sino que, al parecer, también desconoce el mandato constitucional respecto a que los congresistas no están sujetos a mandato imperativo.
Titular del Ministerio Público confundió pensión con sueldo pese a sentencia del Tribunal Constitucional
Cabe señalar que mencionada denuncia de la fiscal, Delia Espinoza, contra sus clientes y otros nueve legisladores por la aprobación de una ley que -según la tesis fiscal- habría beneficiado a cinco de sus colegas con una doble percepción de ingresos (sueldo y pensión).
“Lo que ha hecho la Fiscalía es una barbaridad jurídica y denota una gran ignorancia”, aseveró el abogado constitucionalista en declaraciones brindas ayer a RPP.
El último miércoles miércoles, que ha presentado una denuncia constitucional contra once parlamentarios implicados en la aprobación de una Ley que supuestamente benefició a cinco legisladores con una doble percepción de ingresos: sueldo de congresistas y pensión como oficiales en retiro de las fuerzas armadas y policiales.
Al respecto, Aníbal Quiroga León. fue enfático en señalar que la denuncia fiscal “no se sostiene”, ya que un pensionista no es un funcionario del Estado; por lo que -en su opinión- no existiría una doble remuneración.
“Lo que dice la Constitución es que nadie puede percibir dos remuneraciones del Estado, es decir, pago por el trabajo que uno realiza. El pensionista no realiza un trabajo, el pensionista recibe lo que ha ahorrado durante su vida”, refirió el abogado.
“A nosotros nos retienen mensualmente una cantidad (de dinero), para que, cuando estemos jubilados, recibamos una pensión sin trabajar. Eso no es remuneración, eso es pensión”, explicó el constitucionalista.
Esto -apuntó- está contemplado en una sentencia del Tribunal Constitucional (TC), del 2018, en la se diferencia ambas figuras.
“Hablo como especialista y como abogado de dos congresistas que han sido indebidamente acusados, porque eso no se sostiene. Un pensionista no recibe una remuneración; reciben, como el propio castellano lo dice, una pensión”, refirió.
“Entonces, decir pensión y remuneración es hacer una analogía que no existe en la ley y constituye una barbaridad. Están denunciando a estos congresistas por gusto, por algo que no se sostiene y que no tiene ninguna viabilidad jurídica”, argumentó.
Para congresista Gonza se trata de un despropósito
