El Tribunal Constitucional (TC) ordenó que el Ministerio Público presente una nueva acusación fiscal contra José Chlimper Ackerman en la investigación que se le sigue por los delitos de organización criminal, lavado de activos y otros, en el caso Cócteles.
recurso se presentó contra el fiscal José Domingo Pérez, el juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Víctor Zúñiga Urday, y los procuradores públicos del Ministerio Público y del Poder Judicial.
En su sentencia, el TC resolvió declarar fundada en parte la demanda interpuesta y en consecuencia, nula la acusación fiscal de fecha 11 de marzo de 2021, y nula la resolución 28, de fecha 18 de abril de 2022, en los extremos que comprenden a José Chlimper Ackerman.
En ese sentido, ordenó la emisión de una nueva acusación fiscal teniendo en cuenta lo expresado en la sentencia, lo cual también deberá ser tomado en cuenta por el juzgador al momento del control de acusación.
Además, declaró improcedente la demanda en el extremo que solicita la exclusión del proceso penal del fiscal y el juez a cargo del proceso.
La defensa de Chlimper Ackerman interpuso recurso de agravio constitucional contra la resolución del 3 de mayo de 2023, expedida por la Segunda Sala Constitucional Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos.
Dicho recurso se presentó contra el fiscal José Domingo Pérez, el juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Víctor Zúñiga Urday, y los procuradores públicos del Ministerio Público y del Poder Judicial.
El empresario denunció la vulneración del principio de legalidad procesal penal y de los derechos de defensa, a la motivación de las resoluciones judiciales y a ser informado de la imputación de manera detallada y oportuna.
Los magistrados Luz Pacheco Zerga (presidenta), Helder Domínguez Haro (vicepresidente), Francisco Morales Saravia, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez emitieron la presente sentencia.
El magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse, con fecha posterior, votó a favor de la sentencia. El magistrado Manuel Monteagudo Valdez emitió voto singular para declarar improcedente la demanda de Chlimper Ackerman.
