COMISIÓN DE ÉTICA ARCHIVO DOS DENUNCIAS CONTRA PRESIDENTE DEL CONGRESO

El presidente del Congreso, Alejandro Soto, solo será investigado en la Comisión de Ética Parlamentaria por presuntamente haberse beneficiado de la ley de prescripción que lo salvó de un eventual condena por el delito de estafa.

 

 

Sin embargo, se rechazó iniciar indagaciones por la contratación de la tía de su hijo y por el caso de recorte salarial a su personal.

 

Los integrantes de la Comisión de Ética Parlamentaria decidieron ayer lunes mandar al archivo dos informes de calificación que recomendaban iniciar investigaciones al presidente del Congreso, Alejandro Soto,  por el presunto delito de nepotismo y supuestamente haber recortado salarios a sus trabajadores.

El grupo parlamentario solo aprobó el informe que responde a la aplicación de la Ley 31751,  denominada Ley Soto, que recortó el plazo de suspensión de la prescripción penal a un año para evitar que el propio parlamentario cumpla una posible condena de ocho años y ocho meses de prisión por los supuestos ilícitos de estafa y apropiación ilícita común.

Alejandro Soto había sido señalado por la contratación de Yeshira Peralta Salas, la tía de su hijo, como auxiliar de su oficina parlamentaria. Sin embargo, los parlamentarios determinaron que no hubo nepotismo ni una falta ética en la referida acción.

Con 8 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones, este grupo de trabajo aprobó el informe de calificación que declaraba improcedente la investigación.

La segunda denuncia archivada al titular del Parlamento es acerca del supuesto recorte de los sueldos a los  trabajadores de Soto para financiar sus redes sociales.

En este caso, el informe de calificación si planteaba el inicio de una investigación. Este pedido fue rechazado por ocho votos, contra seis. Sin embargo, la legisladora Ruth Luque presentó una reconsideración para que vuelva a votarse