DETENCIÓN PRELIMINAR: Congresistas escucharon opinión de juristas
La Comisión de Justicia y Derechos Humanos escuchó hoy la opinión de representantes de sectores vinculados a la administración de justicia y especialistas destacados en esa materia para tratar sobre la observada autógrafa de la ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia.
Coinciden en que se respeten los derechos de las personas que se encuentran en ese proceso.
En una mesa de trabajo, que se prolongó por más de tres horas y que fue encabezada por el presidente de la comisión, Isaac Mita Alanoca (PL), se evaluó la propuesta y se hicieron recomendaciones, entre ellas, que se respeten los derechos de las personas que se encuentran en ese proceso.
Mita Alanoca dijo que los aportes de los expertos servirán de insumo para la elaboración del dictamen respectivo y así se pueda resolver el problema de la inseguridad ciudadana que afronta nuestro país.
Durante la mesa de trabajo participaron los congresistas José María Balcázar Zelada (PL) y Alejandro Muñante Barrios (RP). También funcionarios del Poder Judicial, Ministerio Público, Defensoría del Pueblo, representantes del Colegio de Abogados de Lima y juristas con amplia experiencia.
En nombre del Ministerio Público, Wilberd Cold Espino Medrano, consideró que hay mecanismos de control que no permiten que la prisión preliminar sea un instrumento de coacción y que esa instancia es defensora de la legalidad y, por lo tanto, del respeto de los derechos de las personas.
En representación de la Defensoría del Pueblo, Enrique Miranda Souza Infante, encargado para la seguridad nacional y lucha contra las drogas, dijo que se tiene que luchar por la detención preliminar en la lucha contra la delincuencia, pero sin que se cometan abusos.
La abogada Guilliana Loza Ávalos consideró importante la restitución de la detención preliminar sin flagrancia como medida cautelar en casos que se justifique.
Humberto Abanto Verástegui sostuvo que es necesario que se considere la aplicación de la detención preliminar, pero con respeto a los derechos de las personas, que se basa principalmente en la notificación al acusado, que implica información sobre lo que se le está acusando y su audiencia, es decir, que sea escuchado.
debería estudiarse la posibilidad del uso de grilletes