La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República formuló ayer, martes, un llamado al respeto de la garantía de independencia judicial, ello tras el inicio de un proceso disciplinario contra su titular, Janet Tello, y otros cuatro magistrados por parte de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Emiten pronunciamiento ante proceso disciplinario iniciado por JNJ contra su titular, Janet Tello
Este comunicado es en respuesta a que la JNJ informó el 14 de febrero, que abrieron un proceso disciplinario contra Tello Gilardi y otros cuatro jueces supremos como miembros de la Primera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de la Corte Suprema en el 2024, por una denuncia presentada por Julio Ramón Cadenillas Díaz.
Como se recuerda, la Junta Nacional de Justicia (JNJ)oficializó, el inicio de un proceso disciplinario contra la controvertida presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y otros jueces supremos, por presuntamente emitir una sentencia de forma irregular el 19 de julio de 2024.
La investigación, según la resolución de la JNJ,busca determinar si los hechos constituyen una inconducta funcional por parte de los magistrados involucrados.
Además de Janet Tello, también están siendo investigados los magistrados Carlos Alberto Calderón Puertas, Omar Toledo Toribio y Rosa Liliana Dávila Broncano, quienes formaban parte de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
El proceso se abrió luego de una denuncia presentada por Julio Cadenillas, un excoronel de la Policía Nacional, quien alegó que los jueces supremos incurrieron en una “motivación defectuosa” al rechazar su recurso de casación.
Cadenillas señaló específicamente que los magistrados basaron su decisión en una norma derogada (artículo 388 del Código Procesal Civil), lo que invalidaría su fallo y comprometería la justicia del proceso.
Corte Suprema pide que se respete la garantía de independencia judicial
A través de un pronunciamiento, el colegiado señaló que los magistrados están obligados a mantener y defender su independencia, “así como denunciar cualquier intento de perturbación”.
A su vez, recordaron que el principio de inamovilidad asegura la permanencia en el cargo de los jueces mientras observen conducta e idoneidad propias de su función.
En otra parte se señala que“no es competencia del órgano disciplinario el control de las actuaciones jurisdiccionales”, más aún si se trata de una resolución de la Corte Suprema.
“Es preocupante que se abra un procedimiento disciplinario a toda una Sala Especializada de la Corte Suprema de Justicia de la República, bajo un trámite inmediato que, incluso, ha sido declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional en recientes sentencias”, precisa el texto.
Asimismo, el máximo órgano de deliberación del Poder Judicial cuestiona que, por un auto de rechazo de un recurso de casación, se invoque como causal de infracción administrativa una presunta vulneración del debido proceso.
Precisaron también que la casación se caracteriza por el control previo que se realiza a través del denominado “juicio de relevancia”, en el que la Corte Suprema solo evalúa si las normas que se denuncian infringidas incidieron en el fallo que está siendo impugnado.
“No se puede ingresar a examinar la motivación de una resolución judicial, ni definir el criterio judicial como un asunto disciplinario. Ello vulnera clamorosamente la independencia judicial”, indica el pronunciamiento.
“Por lo expuesto, hacemos un llamado al respeto de la garantía de independencia judicial y afirmamos la defensa de los fueros judiciales en todo momento y ante cualquier circunstancia”, agregó la Sala Plena de la Corte Suprema.
Por último, el colegiado indicó que estará vigilante, en resguardo de las garantías judiciales y el respeto de los fueros de la jurisdicción.
