LAMAS PUCCIO: Elementos de convicción para prisión preventiva a Vizcarra «tendrán un peso significativo» en eventual sentencia
El abogado penalista Luis Lamas Puccio señaló ayer, miércoles, que los elementos de convicción, por los que se impuso cinco meses de prisión preventiva al ex presidente Martín Vizcarra, tendrán un peso significativo en una eventual sentencia condenatoria.
![]()

orden judicial marcará un derrotero totalmente distinto para el exmandatario Martín Vizcarra
![]()
En declaraciones brindadas la tarde de ayer a RPP, el letrado indicó que los elementos de convicción presentados por Fiscalía, y que el juez Jorge Chávez Tamariz consideró en su decisión se convertirán en pruebas y eventualmente, en un juicio oral, podrían determinar la sentencia contra el exmandatario.
“Los elementos de convicción tienen que haber tenido un peso significativo en el análisis de los hechos, porque esos mismos elementos de convicción se convierten en pruebas y con esas pruebas, sobre la base de lo acontecido, es bastante casi seguro, por no decir, totalmente veraz, de que la sentencia que le van a imponer cuando termine el juicio oral va a ser una sentencia condenatoria”, dijo.
Lamas Puccio indicó también que la decisión del magistrado marcará “un derrotero totalmente distinto” para Martín Vizcarra, sobre quien dijo había tenido una posición privilegiada respecto de los demás acusados por temas de corrupción, pues hasta el momento había evitado una medida gravosa como la prisión preventiva.
“Evidentemente que van a interponer un recurso de apelación a la sala superior a efectos de revocar la prisión preventiva, pero de todas maneras creo es una decisión bastante importante, significativa, trascendente, por parte del Poder Judicial que a lo largo de todos estos años en muchos de estos casos mantuvo una posición bastante ambivalente respecto a este personaje de la política”, sostuvo.
“Esta situación marca un derrotero totalmente distinto, aunque todavía habrá que esperar qué cosa es lo que va a decidir la sala que tenga que ver en apelación esta disposición que ha dispuesto una prisión preventiva”, indicó.
FUENTE: RPP
