RESPALDO LEGAL A LAS FFAA FRENTE A LA SEDICIÓN

El periodista  Hugo Guerra  recuerda que los militares cuentan con el marco normativo y la voluntad del gobierno legítimo y democrático, así como con el respaldo del pueblo patriota, para disuadir a los sediciosos y terroristas.

 

Imposible que si un sedicioso o terrorista arroja una piedra o ataca con un palo a un militar o policía, estos tienen que responder atacando o lanzando objetos similares. No es así. Al sedicioso se le combate con las armas de reglamento

 

El abogado y periodista Hugo Guerra sostuvo que las Fuerzas Armadas cuentan con el marco normativo y la voluntad del gobierno legítimo y democrático, así como con el respaldo del pueblo patriota, para disuadir a los sediciosos y terroristas.

Al señalar que los militares salen a proteger la integridad territorial, humana y del sistema constitucional de la Patria, Guerra subrayó que los militares han salido a tomar el control del territorio amparado en la Constitución de la República, la ley y sus reglamentos.

“Los soldados llevan sus equipos y armas de reglamento, intervienen según sus procedimientos y no van a guardar responsabilidad”, al aludir al concepto de ‘proporcionalidad’ que algunos mal entienden porque no significa que policías o militares deben responder de acuerdo a cómo o qué tipo de armas utiliza el que desafía a la ley.

 

Al respecto, las palabras del periodista fueron comentadas en las redes con las que se dejó en claro que en una situación de violencia como la que viene sufriendo, las fuerzas del orden deben mostrar que “es potestad del Estado el uso de la fuerza”, como señala el espíritu de la Constitución.

“Proporcionalidad no es que un policía o un soldado debe responder con un palo o una piedra si un subversivo lo ataca con un objeto similar». El agente o militar debe hacer uso de su arma “porque es el representante del Estado y de la ley que lo ha investido para ejercer autoridad”, dijeron.

Ante las situaciones de violencia en la que muchas veces la policía se ha visto rebasada por los delincuentes, los comentarios señalan que es de sentido común insistir en la proporcionalidad de la respuesta policial o militar frente al extremismo terrorista.

“Imposible que si un sedicioso o terrorista arroja una piedra o ataca con un palo a un militar o policía, estos tienen que responder atacando o lanzando objetos similares. No es así. Al sedicioso se le combate con las armas de reglamento”, opinan.