¿TOLERANCIA? SÍ, PERO NO SOLO DE “EXHORTAR” SE TRATA

Escribe: Pedro Morales Mansilla

La Mesa Directiva (MD) del Congreso, ante los actos violentos realizados en el bar “La Noche”, en contra de los congresistas Patricia Chirinos y Luis Aragón en la madrugada del 3 de agosto; emitió un Comunicado exhortando a “promover una cultura de paz, respeto a los derechos humanos y ajena a todo tipo de discriminación”, rechazando la agresión y exigiendo a las autoridades “actuar de acuerdo a las normas vigentes”.  Bien, la mencionada Mesa, tiene derecho a expresar sus puntos de vista y hacer “espíritu de cuerpo” con sus agraviados colegas.

Así mismo, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) no se quedó atrás; y, ante el abucheo y cartel de defensa del “cine peruano”, en contra de la ministra de Cultura, Leslie Urteaga, pidiéndole se retire de su participación en la ceremonia de inauguración del 28 Festival de Cine de Lima, que venía desarrollándose en el Gran Teatro Nacional el 8 de agosto; difundió, con fecha 10, un comunicado por el que rechaza “todo tipo de violencia”, llamando al “consenso, dialogo y unidad”, insinuando que las protestas de la ciudadanía hacia autoridades, afecta la “construcción de consensos”. También está en su derecho.

Sin embargo; tanto la condenable agresión a los congresistas y la intolerancia contra la ministra, como los comunicados, han puesto en debate los límites de la tolerancia democrática y del hartazgo que generan la vergonzosa actuación del Congreso y gobierno (ambos con 5% de aprobación promedio) y consecuente deslegitimación institucional (presidencial y parlamentaria) y de sus miembros, lo que motiva casi nulas  expresiones  de apoyo, pero sí de exasperado rechazo, ante su presencia en diferentes circunstancias y lugares del país. Sentimiento que incluye a los afiebrados protagonistas de la politiquería.

En este contexto, creemos, hubiese sido mejor que los señalados comunicados contengan también, un sincero propósito de enmienda, mea culpa por la situación que su desempeño de espaldas a la realidad provoca y una solicitud de perdón por las normas y acciones que en contubernio vienen imponiendo contra de los intereses ciudadanos, favoreciendo intereses subalternos y dinamitando la institucionalidad y el principio de la división de poderes. La reciente publicación de las llamadas Leyes de “lesa Humanidad” y “Crimen organizado” y la no suspensión de la pensión vitalicia otorgada a un expresidente sentenciado y que juró lealtad a otra nación (desaguisado, que debió cortarse de plano) sustentan nuestra percepción.

Hay un “rosario” de despropósitos que motivan la indignación ciudadana. Los silencios cómplices del gobierno ante el abuso de las leyes por insistencia, su sumisión. La pulverización de la búsqueda de la calidad educativa; impunidad para actividades ilegales; bonos, incremento camuflado de sueldos, viajes improductivos, blindaje a “los niños” y “mocha-sueldos”, incremento de presupuesto por créditos suplementarios, escandaloso empoderamiento al transfuguismo,  complacencia ante la indebida utilización del financiamiento público a los partidos, desnaturalización de la llamada semana de representación para proselitismo; así como la designación de cargos como  Defensor del Pueblo, soslayando la mínima idoneidad, etc., son parte de las perlas  del Congreso que;, obviamente, indignan y ponen a prueba la capacidad de tolerancia.

 Pero, ese “rosario” -reiteramos- no ha merecido una sola mea culpa ni propuesta seria para recuperar la ética pública y salvar la legitimidad de la a institución presidencial y congresal. Entonces, nula la esperanza de escuchar planteamientos serios, serenos y percibir mensajes claros, tendientes a eliminar la sumisión del gobierno, los contubernios y repartijas de cuotas de poder, últimamente desenfrenadas por las Comisiones en el Congreso; es más comprensible la indignación de la población que ante la imposición de lo que puede subsumirse en una crematista “dictadura congresal”, advierte que el cambio  que necesitamos, solo será posible con un voto  leal con el país en las próximas elecciones.

Concluimos. Estamos de acuerdo en que cualquier tipo de agresiones y violencia deben ser condenadas y evitadas, pero: es imposible no preguntarse, hasta dónde cree el gobierno y Congreso, pueden abusar de la tolerancia que piden, cuando simultáneamente no dejan de generar justificada indignación. En todo caso, cómo le hacemos sentir que ya llegaron al hartazgo de la ciudadanía y que los miembros de la inmoral e insensible coalición de partidos que lograron quedarse hasta el 2026 a como dé lugar, exhiban un mínimo de pudor controlando sus angurrias de poder. Solo exhortar sin dar nada a cambio, no vale.

Lima, 12 de agosto de 2024.