SAGASTI: Congreso aprobó «haber lugar a causa penal» contra ex encargado de la presidencia

Con 60 votos a favor, 9 en contra y 11 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó el Proyecto de Resolución Legislativa del Congreso 10972/2024-CR, que declara haber lugar a la formación de causa penal contra el ex presidente Francisco Sagasti Hochhausler, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad, tipificado en el artículo 376 del Código Penal.

Pero no aprobaron inhabilitación del ex mandatario y ex ministros del Interior

 

“El expediente con la acusación constitucional será enviado a la Fiscalía de la Nación para que proceda conforme a sus atribuciones y a lo que dispone la Constitución Política del Perú”, precisó el titular del Parlamento, Eduardo Salhuana Cavides.

Del mismo modo, con 61 votos a favor, 12 en contra y 3 abstenciones, no se aprobó el Proyecto de Resolución Legislativa 10969/2024-CR, que planteaba la inhabilitación de  Sagasti Hochhausler, por 10 años, para el ejercicio de la función pública, por infracción constitucional de los artículos 45, 139 (inciso 3) y 172 de la Carta Magna.

“Por consiguiente, se expedirá la resolución legislativa correspondiente y se remitirá al archivo el expediente”, dijo Alejandro Cavero, quien presidía en ese momento la sesión.

A Sagasti Hochhausler se le acusa de haber emitido las resoluciones supremas que arbitraria e ilegalmente disponen el pase al retiro y declaran infundados los recursos de reconsideración interpuestos por los tenientes generales y oficiales generales de la Policía Nacional del Perú, así como la Resolución Suprema 094-2020-IN, que designa al nuevo comandante general de la entidad policial.

Las recomendaciones y la propuesta de inhabilitación se encuentran en el informe final sobre las denuncias constitucionales acumuladas 285, 287 y 369, que fueron presentadas por los congresistas Juan Burgos Oliveros (PP), José Ernesto Cueto Aservi (HyD), el ciudadano Orlando Velasco Mujica, y otros.

El informe final fue sustentado por la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, María Acuña, quien dijo que, durante el desarrollo de la acusación, se ha respetado las garantías del debido proceso, así como el derecho de los denunciados a ser escuchados y ser asistidos por una defensa técnica de su elección.

Por su parte, el parlamentario Jorge Montoya Manrique, delegado y miembro de la Subcomisión Acusadora, expuso los argumentos de hecho y de derecho que sustentaron la acusación constitucional.

En la sesión, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, sostuvo que los denunciados no justificaron su ausencia en la sesión del Pleno, por lo que la Mesa Directiva calificó como una inasistencia injustificada, de acuerdo al artículo 89, literal K del Reglamento del Parlamento.

“Por lo que se continuará con el trámite de la acusación constitucional”, alegó al inicio del debate.

OTROS ACUSADOS

Por otro lado, con 59 votos a favor, 10 en contra y 8 abstenciones, se aprobó el Proyecto de Resolución Legislativa del Congreso 10973/2024-CR, que declara haber lugar a la formación de causa penal contra Ismael Rubén Vargas Céspedes, en su condición de exministro del Interior, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad, tipificado en el artículo 376 del Código Penal.