DESTACADASJUDICIALPERÚ

FISCAL DE LA NACIÓN: Delia Espinoza presentó denuncia constitucional contra ministro Santiváñez

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza interpuso una denuncia constitucional contra Juan José Santiváñez, por presuntos hechos que habrían ocurrido cuando este se desempeñaba como ministro del Interior.

Presuntamente, Santiváñez Antúnez habría contratado a un analista de redes sociales que realizó actividades distintas a las requeridas; pero admite no contar con evidencia contundente

El documento, remitido al presidente del Congreso José Jerí, señala al actual ministro de Justicia como presunto autor del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. 

Los hechos a que se refiere la titular del Ministerio Público se refieren a la presunta contratación irregular del policía en retiro Luis Pineda Rodríguez como analista de redes sociales del Ministerio del Interior (Mininter), quien habría realizado labores ajenas a las que le correspondían, como difundir «mensajes políticos en favor del ministro Santiváñez». 

La tesis fiscal

Según la tesis fiscal, Luis Pineda Rodríguez conoció a Juan José Santiváñez entre el «2020 o 2021, aproximadamente, por un servicio de publicidad» particular.

Posteriormente, «Pineda, en calidad de gerente general de la empresa Águila Seis EIRL, se habría reunido con Santiváñez en su despacho ministerial hasta en 4 ocasiones, antes de su primera contratación en el Mininter. Después de entrar a prestar servicios, sostuvo otras 3 reuniones más con Santiváñez Antúnez, en calidad de locador y como persona natural.»

Se refiere que el 19 de julio de aquel año, se habría reunido, por espacio de dos horas, con Adriana Rodríguez Jadrosich, directora de la Oficina de Comunicación Social e Imagen Institucional de dicho ministerio.

Indican además que el 30 de julio de 2024, Rodríguez Jadrosich remitió un memorando al director general de la Oficina de Administración y Finanzas del Mininter, indicando en el asunto que «solicita la contratación de locadores de servicios» para su oficina.

Ese mismo día, Administración y Finanzas aprobó y remitió el requerimiento para su trámite, siendo que la propia Oficina de Comunicación Social e Imagen Institucional propuso a Pineda Rodríguez para los servicios requeridos.

Así las cosas, Luis Pineda obtuvo una primera orden de servicios para el «análisis de publicaciones e impacto de las redes sociales» por S/10 800, el 20 de agosto de 2024, y el 25 de octubre de ese mismo año obtuvo la segunda por el mismo monto y rubro.

«Se evidencia que la primera visita de Pineda Rodríguez precedió de manera inmediata a la solicitud formal de contratación elaborada por la oficina de Rodríguez Jadrosich. Asimismo, se aprecia que, tras la emisión de las órdenes de servicio a favor de Pineda Rodríguez continuaron registrándose visitas suyas a la referida funcionaria, lo que confirma la existencia de un contacto sostenido durante y después de la ejecución del contrato», señala la denuncia.

Asimismo, la Fiscalía señala que Pineda Rodríguez habría realizado «actividades no contempladas en sus términos de referencia». De este modo, el 20 de octubre de 2024, habría difundido en grupos de WhatsApp una encuesta del dominical Cuarto Poder «instando a sus integrantes a votar en contra de la remoción de Santiváñez del cargo de ministro, añadiendo mensajes de respaldo político y personal».

Sobre ello, el Ministerio Público señala que el propio Pineda reconoció haber compartido la encuesta «a todos los grupos que estuviesen disponibles en ese momento» y que este precisó que fue dentro de su «elección propia, libre y voluntaria sin ningún vínculo con las órdenes de servicio» que tenía en el Mininter.

Fiscalía admite no se cuenta con evidencia contundente 

Por otro lado, la Fiscalía indica que «si bien no se cuenta con evidencia contundente que permita establecer una intervención directa» de Juan José Santiváñez en su calidad de ministro del Interior, «la contratación de Luis Pineda Rodríguez, los elementos fácticos disponibles y recopilados en el presente estadio de la investigación permiten advertir la presunta existencia de una relación indirecta que sugeriría un posible interés del ministro en dicho proceso».

«Aunque en la presente fase de investigación [preliminar] no se pueda afirmar que Santiváñez Antúnez haya intervenido de manera directa en la tramitación administrativa que culminó en la contratación de Luis Pineda Rodríguez, sí resulta razonable sostener que existió un presunto interés indirecto del ministro en favorecer a una persona de su entorno cercano», sostiene el Ministerio Público.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *