MARITA BARRETTO: Terminó carrera de Derecho en 11 años y desaprobó 24 cursos
La fiscal Marita Barreto, conocida por su polémico papel en el Ministerio Público, encara un oscuro pasado académico que ha despertado polémica en el ámbito judicial de Perú, según denunció anoche el programa ‘ContraCorriente’. Frente a ello, la pregunta es ¿Cómo logró la más alta calificación para obtener su «maestría?
también llevó diecisiete asignaturas de manera simultánea en un semestre, algo humanamente imposible.
Según un reciente informe de ‘ContraCorriente’, Barreto egresó de la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo tras 11 años de estudio, un tiempo considerablemente mayor al estándar de seis años, con un récord de 24 cursos jalados en 12 semestres.
A pesar de sus bajas calificaciones y múltiples reprobaciones, logró obtener su título y, posteriormente, una maestría, lo que ha generado cuestionamientos sobre la validez de su formación.
«Revisando el registro, encontramos más que mediocridad. Solo un curso, el de Matemática Básica, desaprobó cinco veces. En 1995, 07; en 1996, 07; en 1997-0, 10; en 1997-1, 09; en 1997-2, impedido; y recién en 1998 logró el milagro: rozó la bendita clase de números con un 11. Un récord académico que incumple la Ley Universitaria. No se permite que un alumno repruebe más de tres veces una sola materia. A la tercera, el alumno pierde su matrícula», señalan en un reciente informe de ‘ContraCorriente’.
Acabó la carrera universitaria de Derecho en 11 años y no en 6 años, como es el estándar, según reveló el dominical ‘Contracorriente’.
Testimonios de profesores y compañeros de clase apuntan que la funcionaria era conocida por sus inasistencias y escaso rendimiento. Sorprendentemente, en un semestre inscribió 57 créditos, es decir, 17 asignaturas de manera simultánea, lo que es considerado un hecho imposible.
Según refiere el informe, durante su paso por la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo, Barreto registró un récord de 24 cursos jalados en 12 semestres. Es más, de acuerdo a lo citado anoche en ContraCorriente, la cuestionada fiscal desaprobó el curso de Matemática Básica hasta en cinco oportunidades.
Pese a sus bajas calificaciones y múltiples reprobaciones, la hoy representante del Ministerio Público logró obtener su título de abogada y, posteriormente, una maestría, lo que ha generado cuestionamientos sobre la validez de su formación.
Testimonios de profesores y compañeros de clase apuntan que Marita Barreto era conocida por sus inasistencias y escaso rendimiento.
Además, se expuso su relación con Percy Álvarez, quien fue su profesor y pareja, lo que arroja interrogantes sobre posibles favoritismos en su trayectoria académica.
El escándalo se intensifica con un incidente en 2007, cuando Barreto fue encontrada en un hospedaje en compañía de Álvarez.
Extraña maestría aprobada con Summa Cum Laude
Semanas atrás, el mismo dominical Contracorriente reveló contradicciones entre su rendimiento y puntaje obtenido en la tesis de maestría; así como un expediente judicial que pone en duda los recursos que utiliza ante la justicia.
Y es que, extrañamente, la fiscal logró alto puntaje, documento exprés, además de revelarse otros casos como; amenazas de muerte, reglaje y denuncia falsa por homosexualidad son solo algunos de los hechos que se le atribuyen a la fiscal, de acuerdo a certificado de notas y expediente judicial.
Sobre el documento en Derecho Constitucional y Derechos Humanos titulado “Contribución a la crítica constitucional del concepto penal denominado negacionismo y de su configuración como tipo de penal en la Legislación Peruana”, realizado en la desaparecida Universidad Alas Peruanas (UAP), se cuestiona que, pese a que según su certificado de notas tiene puntajes aprobatorios, se le haya otorgado un summa cum lande; es decir, “los mejores honores”, en el trabajo final.
Por si fuera poco, curiosamente la revisión y aprobación de su tesis se haya dado en tiempo récord (5 días).
“Hemos tenido a muchos estudiantes. Dentro de ellos se encontraba Marita Barreto. No recuerdo brillantez. Del uno al diez, probablemente le pondría tres. […] Yo he sido miembro de jurado y postgrados muchas veces. Tengo un cuarto de siglo en esta labor y no es cosa común que una persona solicité la designación de miembros de jurado calificador un 13 de junio y que el 19 del mismo mes ya se haya conformado, evaluado y aprobado. ¿A qué hora estudiaron la tesis?”, sostuvo en ese entonces el profesor Luis Pacheco Mandujo diálogo con el dominical.
Cabe mencionar que la resolución vicerrectoral N° 1925-2013-VIPG-UAP precisa que el jurado se constituyó el 14 de junio del 2013 (viernes) y que el 19 (miércoles) ya se había formulado el acta de sustentación de la tesis con el calificativo de ‘aprobado summa cum laude’. Es decir, en cinco días hábiles se conformó el jurado, se evaluó su trabajo y obtuvo una nota entre 19 y 20.
Al respecto, la penalista Romy Chang explicó que el calificativo dado es un reconocimiento a una tesis muy buena, al grado de ser un desperdicio que no sea publicada, pues el contenido tiene la distinción de ser una contribución a la dogmática en la materia. En tanto, el catedrático Wilmer Medina puso en duda la transparencia e indicó que se le favoreció indebidamente.
“Marita Barreto no da la talla ni para ser abogada, desconoce las elementales instituciones del derecho, por lo que no creo que esté facultada para pasar el primer año de estudios generales. […] En su expediente tenemos un procedimiento trucho con el que ha obtenido un grado con determinado puntaje, estoy seguro, para acceder al cargo de fiscal”, aseveró la especialista consultado por el dominical.
Interpuso ante el Juzgado Especializado de Familia una demanda de divorcio por causal de homosexualidad contra el padre de su hijo.