A REFERENDUM: Reforma para reelección de alcaldes y gobernadores no alcanzó los 87 votos

Con 77 votos a favor, 26 en contra y 1 abstención, el Pleno del Congreso aprobó ayer el dictamen en mayoría recaído en los proyectos de ley 1297/2021-CR, 10343/2024-CR y 10892/2024-CR, Ley de reforma constitucional de los artículos 191 y 194 de la Constitución, a fin de reestablecer la reelección de gobernadores y vicegobernadores regionales, y alcaldes por un periodo adicional de manera inmediata.

Al obtener 77 votos, iniciativa deberá ser ratificada en referéndum

Sin embargo, de acuerdo al artículo 206 de la Constitución, la iniciativa aprobada debe ser ratificada mediante referéndum al no haber alcanzado los 87 votos.

La propuesta plantea modificar los artículos 191 y 194 de la Carta Magna: el primero indica que el gobernador regional es elegido conjuntamente con un vicegobernador regional, por sufragio directo y por un período de cuatro años con la posibilidad de ser reelegido.

“El mandato de dichas autoridades es revocable, conforme a ley. Pueden ser reelegidos por un periodo adicional de manera inmediata. Los miembros del Consejo Regional son elegidos en la misma forma y por igual período. El mandato de dichas autoridades es irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la Constitución”,  detalla la propuesta de cambio al artículo 191.

Asimismo, en el artículo 194, se plantea que los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio directo, por un período de cuatro años, además de poder ser reelegidos por un “periodo adicional de manera inmediata”.

La propuesta fue sustentada por el presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, Fernando Rospigliosi, quien dijo que la propuesta de reelección no es de forma indefinida, sino limitada a solo un periodo.

“En la vigencia del anterior modelo de reelección inmediata se reportó una muy baja tasa de reelección que no superaba el 21% de autoridades (…) la reelección constituye un sistema implícito de evaluación política, toda vez que al gestor competente se le ratifica en el cargo mediante el sufragio, mientras que al gestor deficiente se le excluye de la administración”, sostuvo.