ABOGADO DE CASTILLO: «No fue él, pudo tratarse de un actor editado con Inteligencia Artificial»

Primero fue que «no sabía lo que leía»; luego que estaba «bajo los efectos de una droga», según argumentaron en su momento sus más fieles seguidores tras el mensaje a la Nación que dio el entonces presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, ordenando el cierre del Congreso, la detención de las principales autoridades del Poder Judicial, el Ministerio Público y el Tribunal Constitucional, en suma quebrando el estado de derecho. Ahora la novedad, esgrimida por el abogado del díscolo ex mandatario es que se trataría  de un vídeo «con un actor o modificado con inteligencia artificial»

 «Video de golpe pudo ser un actor o modificado con inteligencia artificial»

Durante la audiencia, el abogado defensor, Ricardo Hernández Medina, lanzó una hipótesis inesperada ante el tribunal. Frente a ello, los integrantes de la Sala se quedaron mudos y estupefactos.

Durante su intervención, Hernández sostuvo que la grabación carece de elementos que permitan validar su validez como prueba. “Podemos leer que es un acta de transcripción de información de fuente abierta, una prueba preconstituida que no cumple con los requisitos para siquiera ser tomada en cuenta”, afirmó el abogado.

“Hoy en día, con la inteligencia artificial todo se puede modificar. Puede ser él, puede ser un actor. No existe reconocimiento de voz ni de imagen por parte del señor Pedro Castillo Terrones», 

Más todavía, y ante la sorpresa de los presentes ayer en la audiencia judicial el abogado enfatizó que el material hace referencia a Pedro Castillo y a la entonces primera ministra, Betssy Chávez, como protagonistas del mensaje, pero que no existe “un reconocimiento de voz ni de imagen”.

En ese sentido, señaló: “No fue citado para dar fe con respecto a que es él. Yo puedo observarlo, pero puede ser él o puede ser un actor”.

Hernández Medica insistió en  que no existen pericias que corroboren que lo transcrito por parte del Ministerio Público sea de los actores que mencionan. No obstante, defendió que, incluso de considerarse, no existe ningún mínimo de violencia, ni coordinación con ninguna fuerza armada ni policial.

“Dentro de esta narrativa hay ausencia de discusión con respecto a un trato de toma de poder concreta. […] Supuestamente, la persona que llaman Pedro Castillo se dirige a supuestamente quién sería Betssy Chávez y le da información. Es decir, por primera vez se pone en conocimiento que lo que se va a tratar es un mensaje a la nación. No se ve ningún acto de rebelión o violento que podría enfocarse a estos hechos”, afirmó.

Para finalizar, el letrado Hernández cerró su argumento aludiendo a los avances tecnológicos.

“Hoy en día, con la inteligencia artificial todo se puede modificar”, dijo ante el tribunal, poniendo en duda la veracidad del video que fue difundido públicamente el día en que Castillo intentó cerrar el Congreso.

En otra parte de la audiencia, el exmandatario alegó estar secuestrado. “El golpe no lo hizo Pedro Castillo, lo han hecho los que desgraciadamente...el Perú que está emboscado con un tema delincuencial cómo puede combatir la delincuencia si el delincuente está en su curul”, expresó en el marco del proceso judicial que enfrenta.