ARANA: Defiende designación de Santiváñez y niega tráfico de influencia a favor de reo

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, defendió la designación de Juan José Santiváñez como ministro de Justicia y Derechos Humanos. Es así como, negó que dicho retorno al Ejecutivo haya sido parte de sea una «provocación» al Congreso de la República.

Descarto completamente que haya algún beneficio

En su presentación en la Sesión Extraordinaria de la Comisión de de Fiscalización y Contraloría del Parlamento, el presidente del Consejo de Ministros  no dudó en defender al extitular del Ministerio del Interior (Mininter), a pesar de las críticas.

«No hay ninguna provocación porque además no existe ninguna prohibición y en segundo lugar, consideramos que en el marco de la cordialidad y el trabajo interinstitucional, consideramos que el señor Santiváñez ha merecido una serie de propuestas e incluso felicitaciones a su trabajo», dijo ante los parlamentarios.

Al ser consultado sobre su participación en dicha comisión, en donde asumió la responsabilidad política de haber recomendado a Santiváñez como nuevo titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh),  Arana rechazó que el retorno de Santiváñez al Ejecutivo haya sido un tipo de «provocación» hacia el Parlamento.

La aclaración la hizo debido a que, en marzo del presente año, en Congreso de la República aprobó la moción de censura contra Juan José Santiváñez por falta de idoneidad para desempeñar el cargo de ministro del Interior; ello en el marco de la fallida lucha contra la inseguridad ciudadana.

Luego, al referirse a la difusión de audios en donde se le atribuye a su persona y al ministro Juan José Santiváñez el presunto delito de tráfico de influencias. Sobre ello, resaltó la importancia en la transparencia en el caso que se investiga.

«Ha quedado el día de hoy, con mucha claridad que, tanto quien habla como desde el INPE, no se produjo ningún beneficio en favor de ningún interno, que quede eso claro. Se deja a la nebulosa como que si esto hubiese sido parte de una estrategia o un hecho irregular que haya beneficiado a una persona. Descarto completamente que haya algún beneficio», ratificó Arana.