FISCALÍA CRITICA PRESUPUESTO ASIGNADO A SU SECTOR PARA EL 2025 Y CUESTIONA A PRIMER MINISTRO

A través de en un comunicado, la Fiscalía criticó el recurso que proyecta asignarle el Ejecutivo, calificándolo de “lesivo” para el desarrollo adecuado de sus funciones. En estricto, el organismo señaló que el Gobierno de Dina Boluarte ha determinado destinarle S/2 921 293 195, mientras que al Poder Judicial se le otorgaría S/3 930 668 347.

Es lesivo y pone en riesgo el desarrollo de las investigaciones

En ese sentido, La Fiscalía instó a la Comisión de Presupuesto y Cuenca General de la República a examinar “con rigurosidad” el proyecto de ley de presupuesto para el año 2025, presentado por el Ejecutivo, ya que estiman el recurso que se destinaría a dicho organismo “es insuficiente para atender la demanda ciudadana de los servicios de justicia”.

“El presupuesto referido al Ministerio Público no solo es insuficiente para atender la demanda ciudadana de los servicios de justicia, sino que, en comparación con las otras entidades de este sistema que tienen una carga procesal menor, consigue menos recursos. Así, el Poder Judicial, que solo recibe el 3,3 % de las denuncias que ingresan al Ministerio Público recibió un Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), en el 2024, un 16,8 % mayor”, indica el documento.

El organismo exhortó a la Comisión de Presupuesto y Cuenca General de la República a examinar el proyecto de ley de presupuesto de 2025 y advirtió que “pone en riesgo el desarrollo de las investigaciones que realiza, lo cual resultaría contra producente para el esclarecimiento de los hechos ilícitos que involucra, incluso, a altos funcionarios del Estado”.

Además, dio cuenta que el pasado 28 de junio presentó una solicitud prioritaria de 2 183 013 104 adicional a la Asignación Presupuestaria Multianual (APM) 2025.

“Este monto fue sustentado el 3 de julio ante la Dirección General de Presupuesto Público del MEF por parte de funcionarios del Ministerio Público”, detalló.

Finalmente, también cuestionan las declaraciones de Gustavo Adrianzen  quien, según la Fiscalía, expresó que no hubo “la oportunidad e idoneidad” de discutir el presupuesto antes de su presentación al Congreso. “Las aseveraciones formuladas por el presidente del Consejo de Ministros carecen de veracidad y fundamento”, enfatizó.