DEFENSORIA DE PUEBLO: “SE HA DESNATURALIZADO EL CONTRATO ENTRE LA MUNICIPALIDAD Y RUTAS DE LIMA”

El titular de la Defensoría del Pueblo, Josué Gutiérrez,  afirmó que “se ha desnaturalizado” el contrato de concesión realizado entre la Municipalidad de Lima y Rutas de Lima en el año 2013 y señaló que el concesionario no ha cumplido con los trabajos previstos.

 señaló que Rutas de Lima no ha cumplido con los trabajos que estaban previstos en el contrato de concesión

 

En entrevista con RPP , el Defensor precisó que el informe sobre el citado contrato de concesión, que presentará hoy en el Congreso, no tiene opinión subjetiva, sino cuenta con el respaldo de adendas, actas, acuerdos. También contiene opiniones de la Contraloría General de la República.

“Este contrato se concibió siendo autosostenible, se concibió que iba a dar réditos económicos a la Municipalidad de Lima, es decir era oneroso, y en el transcurso de más de 32 modificatorias mediante actas y una adenda lo que se ha hecho es todo lo distinto. En primer lugar, es hoy cofinanciada y en segundo término ha dejado de ser autosostenible. Lo que eso nos lleva a decir que se ha desnaturalizado el contrato sobremanera y tenemos 50 conclusiones muy detalladas en rubros muy específicos”, dijo.

Josué Gutiérrez aclaró que por mandato constitucional la Defensoría del Pueblo está obligada a ejercer la supervisión de la administración estatal para mejorar los servicios.

“Es la importancia de saber cómo el marco constitucional entrega a la Defensoría del Pueblo esa prerrogativa de supervisión de la administración estatal para ejercer la defensa justa. Y el municipio de Lima está en la obligación de cautelar y velar por los peajes, esta concesión que ha terminado en un contrato, en primer lugar, ha terminado subestimada en su valor. ¿Cómo puede decirse a la opinión pública que si este contrato fijaba un promedio de mil vehículos que iban a transitar por los peajes, a tres años se muestra que son cinco mil vehículos?”, expresó.

Además, Josué Gutiérrez aseguró que en el informe “está muy detallado” que Rutas de Lima no ha cumplido con la ejecución de acuerdo con los cronogramas” y citó como ejemplo la vía Ramiro Prialé. También sostuvo que poco tiempo después de la firma del contrato Rutas de Lima inició la cobranza de tarifas “sin inversión de por medio”.

¿Qué dice Rutas de Lima?

Cabe indicar que el martes 13 de febrero, Rutas de Lima comunicó a la Defensoría del Pueblo que no participará en la presentación del informe sobre la concesión de vías.

Además, indicó que el documento fue elaborado sin solicitar sus aportes y sin su intervención, por lo cual las “conclusiones a las que se arriben en dicho documento podrían contener información inexacta y/o reflejar ciertos sesgos”.

“Reiteramos nuestra profunda preocupación por el comportamiento de la Defensoría del Pueblo, que viene cuestionando la validez del proyecto y afirmando una inexistente vulneración al interés público, pese a carecer de competencias para ello, y en desconocimiento pleno de una serie de decisiones jurisdiccionales que confirman que el contrato de concesión es válido, eficaz y no vulnera derechos”, afirmó en una carta.