TRIBUNAL DE EEUU FALLÓ A FAVOR DE RUTAS DE LIMA EN CONTRA DE LA COMUNA CAPITALINA

Una jueza del tribunal del distrito de Columbia, en Estados Unidos, rechazó las solicitudes de Lima para anular dos laudos en los arbitrajes con Rutas de Lima, afirmando que el consorcio ganó los fallos por un total de US$ 140 millones de manera justa y legítima.

Lima no ha demostrado una buena razón para alterar el segundo laudo, dijo la jueza Ana C. Reyes. Concejo de la alcaldía capitalina insistió en que fallo no es válido.

A pesar de los intentos de la Municipalidad Metropolitana de Lima de anular el contrato de concesión, los tribunales internacionales confirmaron la validez de los mismos y desecharon los argumentos de corrupción planteados por la comuna limeña.

El consejo de la alcaldía capitalina insistió en que los laudos no son válidos debido a los indicios de corrupción en el contrato, en consecuencia, argumentó un proceso indebido durante el arbitraje.

Sin embargo, la jueza concluyó que la capital no demostró una buena razón para alterar las decisiones, por tal motivo, para la justicia internacional Rutas de Lima cumplió con los requisitos para su confirmación.

Según información de la prensa estadounidense, la jueza Reyes concluyó que Rutas de Lima ganó los procesos arbitrales, los cuales representan un total de US$140 millones, “de manera justa y legítima”.

Cabe recordar que,  en mayo de 2020, la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) perdió el primer arbitraje internacional mantenido con el consorcio Rutas de Lima. .

En ese año, se conoció el Tribunal Arbitral, con sede en Washington, dio la razón al concesionario por el caso del peaje Chillón, ubicado en el distrito de Puente Piedra, que fuera anulado en ese entonces por el exalcalde Luis Castañeda Lossio (2017). El segundo arbitraje obtuvo el laudo a finales del 2022.

Con el ingreso de Rafael López Aliaga a la alcaldía de Lima, se buscó inicialmente terminar con el contrato de concesión. A mediados del año pasado, según Rutas de Lima, la posición de anular el pacto vigente con la Municipalidad de Lima fue negada en dos oportunidades por tribunales internacionales, los cuales “emitieron dos laudos con valor de cosa juzgada, confirmando la validez del contrato de concesión y desecharon los argumentos de corrupción planteados”.

La MML ha reiterado que los laudos no son válidos pues, a su consideración, no toman en cuenta los indicios de corrupción del contrato. Incluso, ha argumentado un indebido proceso durante el arbitraje.

Sin embargo, “en última instancia, como fue el caso con el primer laudo, Lima no ha demostrado una buena razón para alterar el segundo laudo, dijo la jueza Ana C. Reyes. Y Rutas (de Lima) ha cumplido con los requisitos para la confirmación”, menciona un medio estadounidense (Law 360).