Valentín Paniagua señalaba: “Dos Cámaras posibilitan un mejor funcionamiento del sistema democrático y del propio Parlamento
La ausencia del SENADO ha motivado controversias y entrampes políticos cada vez menos espaciados en los últimos seis lustros, propiciando el debilitamiento de nuestra institucionalidad y gobernabilidad, acentuándose con nitidez en los últimos años. Es evidente el fracaso del sistema unicameral expresado en el enfrentamiento de poderes, preocupante calidad de leyes, “conversión” del TC en su instancia revisora, etc.
En el año dos mil, el trío parlamentario de AP, percibiendo que, en el tiempo, continuarían y agudizarían los problemas políticos que ya generaba; planteamos en la Mesa de Diálogo de la OEA instalada en junio del mismo año, reformas para la transición democrática como el restablecimiento del distrito electoral múltiple, vigencia del voto preferencial y entre otras de importancia, el retorno a la bicameralidad, posición institucional emanada de un debate y acuerdo de su Plenario Nacional de entonces.
Valentín Paniagua señalaba: “Dos Cámaras posibilitan un mejor funcionamiento del sistema democrático y del propio Parlamento. El Senado cumple una función de segunda cámara de reflexión, pero fundamentalmente de órgano de representación territorial, tiene una función “garantista” de guardián de las atribuciones y competencias de los órganos descentralizados en un Estado unitario”. Lineamientos seguidos en las iniciativas de congresistas como Víctor Andrés García Belaunde.
Por tanto, hay evidencia suficiente que, la posición de AP, es vigente y evidentemente principista, no oportunista. En tal sentido hay una deficiente percepción o falta de información en algunos analistas y comentaristas de la política, cuando pretenden ubicar al partido que identifica su trayectoria con la defensa de la democracia y las libertades, en el grupo de colectividades oportunistas.
El Pleno, que aprobó hace algunos días, en contexto y coyuntura diferentes a las del 2018, la reforma constitucional para retornar a la bicameralidad, debería analizar con seriedad la conveniencia ética, de principios y de legitimidad, de unirla con la reelección congresal inmediata, pues genera suspicacias sobre el interés que animó a su mayoría, atándola a un subalterno interés de “reenganche” al Parlamento como senadores o diputados y hasta de asesores y servidores de planta.
La sensatez y el interés elevado del país, aconsejan, cuando menos, diferir esa prerrogativa que también tiene cierta necesidad, para operar desde el 2031. Salvo, obviamente, mejor parecer.
2 thoughts on “HAY NECESIDAD DE BICAMERALIDAD, PERO…”
Cuando ven un toro bravísimo suelto por casualidad, a nadie se le ocurre acercarse, ni mirar de lejos, la gente no sabe cómo proteger su vida, pero si ven a ese toro atado y bien asegurado, todos se acercan hasta quieren tomarse una foto.
Así es cuando plantearon la bicameralidad bien amarrado con la reelección, casi todos se lanzaron en busca de su reelección.
Acertado comentario estimado Pedro Morales, solo el voto preferencial desterraría esos intereses subalternos de “reenganche”; del mismo modo, para obtener cierto equilibrio de poderes en nuestra democracia, deberá retomarse la bicameralidad legislativa, incluyéndose mayores vallas cualitativas para el acceso a tan honrosa cámara de SENADORES (recordando siempre a valiosos baluartes de la democracia en nuestra república del siglo XX; así como recordar al origen del término SENADO, que proviene de SENIL).
Sin ánimo de discrepar con alguna posición, personalmente considero que el primer requisito debería ser la postulación de personas con alto grado de experiencia legislativa, como también para ciudadanos mayores a las cinco décadas. Retomando tu acápite. “Salvo mejor parecer”. Saludos.
Cuando ven un toro bravísimo suelto por casualidad, a nadie se le ocurre acercarse, ni mirar de lejos, la gente no sabe cómo proteger su vida, pero si ven a ese toro atado y bien asegurado, todos se acercan hasta quieren tomarse una foto.
Así es cuando plantearon la bicameralidad bien amarrado con la reelección, casi todos se lanzaron en busca de su reelección.
Acertado comentario estimado Pedro Morales, solo el voto preferencial desterraría esos intereses subalternos de “reenganche”; del mismo modo, para obtener cierto equilibrio de poderes en nuestra democracia, deberá retomarse la bicameralidad legislativa, incluyéndose mayores vallas cualitativas para el acceso a tan honrosa cámara de SENADORES (recordando siempre a valiosos baluartes de la democracia en nuestra república del siglo XX; así como recordar al origen del término SENADO, que proviene de SENIL).
Sin ánimo de discrepar con alguna posición, personalmente considero que el primer requisito debería ser la postulación de personas con alto grado de experiencia legislativa, como también para ciudadanos mayores a las cinco décadas. Retomando tu acápite. “Salvo mejor parecer”. Saludos.