DESTACADASGOBIERNOJUDICIALPERÚ

ÁLVAREZ/ Responde a Tello: «decisiones judiciales sí pueden ser criticadas sin que esto signifique una injerencia»

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ernesto Álvarez, respondió a las declaraciones de la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, quien rechazó las afirmaciones realizadas por la presidenta Keiko Fujimori  sobre los juicios a militares y policías por su actuación en la época del terrorismo durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

Álvarez respondió a la presidenta del Poder Judicial, quien sostuvo que lo dicho por Keiko Fujimori en la Asamblea General de la ONU vulnera la labor y autonomía de los magistrados en el país.

La titular del Poder Judicial Tello Gilardi, afirmó que las declaraciones de la presidenta vulneran la labor y autonomía de los magistrados en el país. Aunque reconoció el trabajo de la Policía y las Fuerzas Armadas, sostuvo que los jueces también tuvieron un rol importante en la lucha contra el terrorismo.

Al respecto, Álvarez afirmó que el Ejecutivo respeta la separación de poderes, pero sostuvo que las actuaciones de jueces y fiscales sí pueden ser objeto de crítica, sin que esto signifique una injerencia en sus decisiones.

Procesos judiciales «inacabables».

Acto seguido, el titular de Justicia  mencionó los casos del general Walter Chacón, de los comandos Chavín de Huántar y el caso El Frontón como procesos judiciales «inacabables».

«Militares, aviadores, marinos, policías (…) están investigados y siempre en vilo, siempre pensando en que pueden ser conducidos a una prisión por hechos que se supone cometieron defendiendo al país hace muchísimo años», refirió.

Consultado sobre si lo dicho por Tello fue oportuno, el ministro, por el contrario, exhortó al PJ a identificar las causas pendientes relacionadas con militares y policías y avanzar en su resolución «sin mayores trámites».

«Imagínese que la mandataria o yo mismo nos obliguen a retractarnos de una crítica contra jueces legítima, establecida y respaldada por la Constitución, en contra de la verdad, o sea, ¿nos tenemos que retractar del hecho de que no hay sentencia en el caso Chavín de Huántar? ¿En el caso Frontón? ¿Nos tenemos que retractar del hecho cierto, comprobable, de que hay decenas de militares que aún esperan después de largo tiempo una sentencia, una resolución?», señaló.

Pedido de facultades

Por otro lado, Álvarez se refirió al pedido de facultades legislativas presentado por el Ejecutivo y cuestionó que la Cámara de Diputados no haya culminado el procedimiento dentro del plazo establecido. Asimismo, señaló que la presidenta de la Comisión de Constitución, Giannina Avendaño, convocó a una audiencia pública el día en que vencía este periodo.

«Lo que ha hecho es convocar a una audiencia pública en la cual han sido citadas representantes de las ONG y representantes de las víctimas del lado de los alzados en armas, de los terroristas y de organizaciones que supuestamente fueron afectadas siendo inocentes. Pero no ha convocado a las organizaciones de víctimas, a los familiares de los militares y policías que murieron, entregaron su vida defendiendo el país», aseguró.

Así, remarcó que es «innegable» que existe una actitud obstruccionista de ciertas bancadas en el Congreso en no aceptar el pedido de facultades en un momento en que el país «viene sufriendo la ola criminal» y los estragos por el  fenómeno ‘El Niño’.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *