El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, presentó un informe de evaluación de las elecciones generales 2026, tras los problemas logísticos que se registraron en los comicios del pasado 12 de abril.
Pero destacó que sí cuestionamientos a hechos irregulares
En conferencia de prensa, el titular de la entidad señaló que no existen pruebas fehacientes de fraude electoral tras el análisis de los reportes recibidos y las coordinaciones realizadas con las misiones de observación y el Ministerio Público.
Sinembargo, Gutiérrez sí reconoció que sí detectaron hechos irregulares durante el desarrollo de la jornada electoral que involucra a integrantes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“No existen pruebas fehacientes de fraude electoral. De los reportes recibidos en el día, de las Coordinaciones con misiones de observadores, de la presencia activa del Ministerio Público, podemos repetir esta conclusión: no existen pruebas fehacientes de fraude electoral; sin embargo, sí cuestionamientos a hechos irregulares, en la cual era evidente que participaron activamente y de manera pasiva representantes del sistema electoral como de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y el Jurado Nacional de Elecciones”, señaló el Defensor del Pueblo.
Por otro lado, Gutiérrez subrayó que existió un marcado desconocimiento de las competencias funcionales por parte de algunos funcionarios del JNE y la ONPE en los locales de votación.
“Existió un marcado de desconocimiento de las competencias constitucionales por parte de algunos funcionarios que representaron al Jurado Nacional de Elecciones y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales en los locales de votación, que no brindaron la colaboración oportuna debida a instituciones como el Ministerio Público, a la Defensoría del Pueblo y también a algunas misiones de observación de observadores”, precisó.
Y agregó; “no hubo una correcta y fluida coordinación entre funcionarios del Jurado Nacional de Elecciones y la Oficina Nacional de Procesos Electorales en el despliegue y repliegue del material electoral, particularmente acentuadas en Lima Metropolitana, generando acusaciones mutuas de grave negligencia y responsabilidad que atentan contra la confianza en el sistema electoral”.
Actas de la serie 09000 son válidas
El Defensor del Pueblo también se pronunció sobre los cuestionamientos a las actas de la serie 09000, sobre las cuales aseguró que estas “son válidas” y están sustentadas por el padrón electoral. Asimismo, indicó que estas fueron instaladas en zonas de difícil acceso del país.
Y apuntó; “Las actas de sufragio correspondientes a la serie 0900, repito, las actas de sufragio correspondientes a la serie 0900 son válidas y están sustentadas de manera previa por el padrón electoral del lugar donde se instalaron las mesas en las zonas de difícil acceso; es decir, en la zona rural del país”,remarcó.
