CASO ‘CÓCTELES’: DEFENSA DE KEIKO FUJIMORI PRESENTÓ RECURSO DE NULIDAD CONTRA INICIO DE JUICIO

Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, dijo ayer domingo que han presentado un recurso de nulidad contra la resolución que programa para este 1 de julio el inicio del juicio contra la lideresa de Fuerza Popular por el denominado ‘caso Cócteles’.

indicó que no buscarán la prescripción de los delitos imputados a  Keiko Fujimori, pues el Ministerio Público no ha presentado ninguna prueba.

En declaraciones a RPP, la representante de la defensa legal de Keiko Fujimori sostuvo que han optado por este recurso, pues consideran que el proceso que ha realizado Fiscalía tiene deficiencias, que en su momento ameritaron que la acusación presentada sea devuelta en más de una oportunidad.

“Nosotros hemos pedido la nulidad del auto de enjuiciamiento, que es la nulidad de la resolución que da pase a juicio, porque consideramos que tiene una serie de deficiencias, las cuales en realidad son producto de las tantas devoluciones que mereció la acusación en su momento, lo que ha generado lamentablemente una confusión y que debiera subsanarse”, sostuvo.

La letrada añadió que la audiencia no debería instalarse con “deficiencias”, entre las cuales señaló que el expediente del caso no está completo. En ese sentido, dijo esperar que el colegiado resuelva su recurso a la brevedad.

No obstante, señaló que si el juicio debe instalarse espera que sea con audiencias en las que se garantice el debido proceso con la conducción de magistrados imparciales.

No pedirá prescripción de delitos

Asimismo, Loza señaló que no buscarán la prescripción de los delitos imputados a su defendida, pues a su criterio el Ministerio Público no ha presentado las pruebas que impliquen a lideresa de Fuerza Popular en los ilícitos investigados por este caso.

“Consideramos que no tenemos la necesidad de recurrir a la institución de la prescripción de algún delito, porque estamos firmes en nuestra posición de que aquí no existen pruebas de cargo en contra de Keiko Fujimori y lo que queremos lograr en su momento es el archivo definitivo del proceso”, dijo.

“Estamos seguros por dos motivos. Primero, porque es firme en la inocencia de Keiko; y en segundo lugar, la Fiscalía no ha logrado presentar prueba de cargo que pudiera determinar en perjuicio de ella”, añadió.

Inicio de juicio oral 

Hoy,  lunes 1 de julio, a las 9.00 a. m., inicia el juicio oral contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori,  y más de 40 involucrados, acusados de la comisión de los presuntos delitos de crimen organizado y lavado de activos en el marco del denominado caso ‘Cócteles’. 

El fiscal José Pérez dará inicio a la sustentación del caso de manera presencial en la sede de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, ubicada en la  calle Manuel Cuadros N° 182, en el Cercado de Lima.

Para esta audiencia se contará con la participación obligatoria tanto de los representantes del Ministerio Público como de los acusados.

Además de Keiko Fujimori, se encuentran comprendidos en la acusación su exesposo, Mark Vito; los exdirigentes de Fuerza Popular José Chlimper, Jaime Yoshiyama, Pier Figari y Ana Hertz, así como también el propio partido y la empresa MVV Bienes Raíces S.A.C.

El fiscal del caso Lava Jato solicitó penas de hasta 30 años contra Keiko Fujimori y los demás implicados. Asimismo, pidió la disolución del partido político Fuerza Popular y de la empresa inmobiliaria de Mark Vito, pues consideró que habrían incurrido en los delitos de organización criminal y lavado de activos en agravio del Estado.

 

“han sido 8 años de muchísimo dolor, de situaciones arbitrarias e injustas” 

 

Al respecto, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, sostuvo que continuará dando la cara durante el juicio oral por el caso Cócteles, que inicia este lunes, y expresó su solidaridad con las más de 40 personas que han sido acusados junto con ella en el marco de este proceso.

Afirmó que se mantiene fuerte pero que “han sido 8 años de muchísimo dolor, de situaciones arbitrarias e injustas” por las que han tenido que pasar no solo ella, sino también otros allegados como Carmela Paucará, quien se desempeñaba como su secretaria y que no era miembro del partido en 2011; su abogada, Giulliana Loza; o su expareja, Mark Vito Villanella.

La excandidata presidencial mencionó también que ha estado tres veces con prisión preventiva y que hubo otros dos pedidos más que no fueron aceptados, lo que le acarreó momentos difíciles a nivel familiar.

En esa línea, cuestionó la actitud de los fiscales del caso y afirmó que esta tuvo una intencionalidad política. “Ello se reflejó en que pidieran la suspensión del partido”, indicó Fujimori Higuchi a Canal N.

Con respecto a los hechos que son materia de investigación, afirmó que se ha probado que los aportes a la campaña de Fuerza Popular venían de fondos lícitos, tanto de personas particulares como de empresarios nacionales de prestigio. En cuanto a los presuntos aportes de Odebrecht, expresó que las declaraciones de Jorge Barata al respecto han sido “incongruentes y contradictorias”.

“Por eso es que yo estoy tranquila, mañana por supuesto voy a asistir, porque cada vez que la justicia ha requerido de mi presencia, siempre voy a dar la cara”, apuntó Keiko Fujimori.

Asimismo, precisó que no comentará en los medios detalles sobre las actividades para recaudar a.portes por recomendación de su defensa técnica y señaló que todo ello se dilucidará en el propio juicio oral.

“A mí me encantaría que sea candidato a la presidencia pero esa decisión no depende de mí, no depende tampoco exclusivamente de mi padre (…) serán las instancias partidarias las que ratifiquen una decisión de esta naturaleza”, manifestó la lideresa de Fuerza Popular, quien evitó señalar si podría ir en una fórmula presidencial junto con su padre.

Con respecto al debate sobre si podría ser candidato o no, debido a las condenas y procesos en curso que aún tiene el exmandatario, Keiko Fujimori señaló que, más allá de las posiciones, esperan que “se le respete su derecho a elegir y ser elegido”, por lo que serán las instancias electorales las que tengan la última palabra.