El diputado Pier Figari formalizó la entrega de una demanda de indemnización contra el fiscal Rafael Vela Barba, el exfiscal José Domingo Pérez, y los jueces Richard Concepción Carhuancho y Víctor Raúl Zúñiga, en donde pide —por daños y perjuicio—, el pago conjunto de 2 millones de soles por el caso «Cócteles»
El ahora diputado Pier Figari presentó su demanda por daños y perjuicios
«Se ha presentado la demanda de indemnización contra el Ministerio Público, el Poder Judicial. [Los fiscales] José Domingo Pérez Gómez y Rafael Ernesto Vela Barba y [los jueces] Richard Concepción Carhuancho y Víctor Raúl Zúñiga Urday», declaró ayer en RPP Marco Montenegro, abogado del diputado Pier Figari.
«Como ya lo habíamos anunciado, la demanda es por el monto de 2 millones de soles. Este monto comprende daños patrimoniales y extrapatrimoniales como es el daño a la persona y al proyecto de vida, daño moral y daño a la imagen y buena reputación. En el escrito de demanda se desarrolla, además, detalladamente la conducta antijurídica atribuida a cada demandado», añadió el abogado Marco Montenegro.
Es importante señalar que, según consta en documentos a los que accedió RPP, el pedido de Pier Figari alcanza al exfiscal José Domingo Pérez, quien estuvo a cargo de la investigación del caso ‘Cócteles’; al fiscal superior Rafael Vela, quien vio el caso en segunda instancia; al juez Richard Concepción Carhuancho, quien en el 2018 dictó prisión preventiva contra el hoy diputado por este caso; y el juez Víctor Zúñiga, quien ordenó en el 2023 que este caso vaya a juicio oral.
Como se recuerda, el diputado de Fuerza Popular había anunciado el 3 de septiembre el pedido de reparación económica por los presuntos prejuicios patrimoniales y extrapatrimoniales durante el caso ‘Cócteles’.
El parlamentario había cumplido 19 meses de prisión preventiva en este caso, relacionado con la investigación por los presuntos aportes irregulares a las campañas presidenciales de Fuerza Popular en los años 2011 y 2016 —proceso que dejó sin efecto el Tribunal Constitucional y, posteriormente, el Poder Judicial mandó al archivo
