Nos preguntamos, empero, si el pronunciamiento comentado, no forma parte del dossier que utilizará el presidente Balcázar para indultar a Pedro Castillo. Creemos que si, recordando que Balcázar es parte del círculo íntimo de Castillo
Parte de un Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, cuya constitución desconocemos, ha violado flagrantemente el principio del no intervención en asunto de competencia interna del país.
Lo ha hecho exigiendo la inmediata libertad del ex mandatario Pedro Castillo. Sus argumentos son, simplemente, deleznables, porque señalan en su exposición de motivos que el arresto resulta arbitrario, agregando que Castillo fue «víctima” de discriminación por su origen campesino y posición social por parte de los grupos que normalmente ejercen el poder en el Perú»; es decir, repite la narrativa del candidato Roberto Sánchez y su partido, Juntos por el Perú, así como del jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro y en su oportunidad del mexicano, Andrés Manuel López Obrador.
Olvidan, sin embargo, que el 7 de diciembre del 2022 todos los peruanos vimos por televisión al entonces mandatario chotano anunciar la disolución del Congreso de la República, convocar una Asamblea Constituyente con funciones legislativas, decretar la reorganización del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional; planteamientos que violan la Carta Fundamental.
Además, después del mensaje, ordenó al comandante general de la PNP, Raúl Alfaro Alvarado, detener a la Fiscal de la Nación, doctora Patricia Benavides, y cerrar el Poder Legislativo. Arrestado en flagrancia, 101 parlamentarios votaron por su destitución y 6 rechazaron la moción. Mas aún, por los cargos de rebelión y conspiración la Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo condenó a 11 años y medio de prisión.
Los numerosos recursos presentados para obtener su libertad han sido desestimados por los jueces y el Tribunal Constitucional también rechazó el pedido de habeas corpus en seis oportunidades.
La única vía de escape que tiene es apelar al indulto, una atribución presidencial, derecho de gracia establecido en el art. 211, inciso 23 de la Carta Magna, un recurso que fue declarado inadmisible en seis oportunidades.
Sin duda, este será uno de los temas centrales del próximo Congreso, donde su agrupación tiene acreditados 46 miembros; 14 senadores y 32 diputados. La cifra puede ser mayor considerando las alianzas políticas con Ahora Nación y Obras que, en conjunto, suman 33 miembros en ambas Cámaras.
Colateralmente este tema involucrará al Poder Ejecutivo y será debatido ampliamente en los medios de prensa. Es prioritario, por tanto, que el Ministerio de Relaciones Exteriores emita un firme comunicado de protesta ante esos hechos injerencistas y que el canciller, embajador Carlos Pareja, instruya a nuestro representante en la ONU hacer lo mismo en el foro mundial.
Callar no es el camino, porque proyecta debilidad y complacencia, como algunas veces ha sucedido en nuestra vida republicana. Nos preguntamos, empero, si el pronunciamiento comentado, no forma parte del dossier que utilizará el presidente Balcázar para indultar a Pedro Castillo. Creemos que si, recordando que Balcázar es parte del círculo íntimo de Castillo y todo indica que utilizará el sesgado reporte de la ONU con ese propósito. Sólo puede impedir esa maniobra que el canciller Pareja denuncie ese hecho.
