PRESIDENTE DE COMISIÓN DEL TC RENUNCIA TRAS ESCANDALOSA DECISIÓN DE SUS INTEGRANTES

El legislador José Elías Ávalos (Podemos Perú), quien preside la comisión especial para elegir al candidato que podrá ser elegido como nuevo integrante del Tribunal Constitucional (TC), renunció ayer al cargo tras rechazarse los informes para excluir a tres candidatos por omitir información.

Presidente de la Comisión renunció tras polémica decisión. Los tres candidatos no cumplieron con informar antecedentes judiciales o sanciones administrativas

Un detalle importante a anotar respecto a su renuncia, es que el resto de los miembros de la Comisión decidió mantener n concurso a tres candidatos que habían sido excluidos porque no cumplieron con informar respecto a los procesos que tenían, sean archivados  o pendientes, tanto el Poder Judicial, como en el fuero administrativo.

Precisamente hoy hubo un debate en la sesión de este martes donde se rechazaron los tres informes que planteaban excluir a tres candidatos del proceso: Luis Alberto Carrasco, Pedro Hernández y Wilbur Medina. 

Dichas personas, según los informes técnicos, no cumplieron con entregar toda la información sobre sus procesos fiscales o judiciales en cursos o sanciones administrativas. 

Dicha renuncia se hizo a través de una carta que está dirigida al presidente del Congreso, Alejandro Soto Reyes, y a la vicepresidenta de este grupo especial, Roselli Amuruz Dulanto (Avanza País).

Elías Ávalos argumentó que se ha llevado a cabo un proceso de selección “transparente y objetivo, hasta antes de esta sesión, respetando siempre el derecho de cada postulante a presentar reconsideraciones y ser estas resueltas dentro del pazo de ley”. 

Medina Bárcena  no declaró 22 procesos judiciales en su contra

En el caso del postulante Luis Carrasco García, el equipo técnico de la comisión especial determinó que este no presentó copias de las medidas disciplinarias impuestas en su contra por la Oficina del Control de la Magistratura del Poder Judicial en su condición de juez supernumerario de la Corte Superior de Justicia de Piura, por lo que correspondía su exclusión. 

El proyecto de resolución 015-2023-CETC/CR, de fecha 17 de octubre de 2023, que lo excluía de este proceso no fue aprobada. Votaron a favor: 2 congresistas, 7 votos en contra y hubo 2 abstenciones.

En el caso del postulante Pedro Hernández Chávez, el proyecto de resolución determinaba excluirlo por haber informado que solo tenía dos expedientes judiciales y dos procesos administrativos en su contra; y, sin embargo, no informó de un proceso administrativo en el distrito de Miraflores y un proceso judicial en la ciudad Moyobamba, región San Martín. 

El proyecto de resolución 016-2023-CETC/CR, de fecha 17 de octubre de 2023, que planteaba excluirlo del proceso no fue aprobado: 1 voto a favor, 10 votos por el no y cero abstenciones.

En el caso del postulante Wilber Medina Bárcena, la proyectada resolución determinaba su exclusión por no haber declarado 22 procesos judiciales en su contra por diversos delitos. 

El proyecto de resolución 017-2023-CETC/CR, de fecha 17 de octubre de 2023, no se aprobó. 1 congresista votó por el sí, 10 votos por el no y cero abstenciones. 

En consecuencia, se mantienen en carrera siete postulantes Luis Carrasco García, María del Pilar Tello Leiva, Pedro Hernández Chávez, Evelina Castro Avilés, Justo Balmaceda Quiroz, Hernando Montoya Alberti y Wilber Medina Bárcena.