CUESTIONAN DISCURSO IDEOLOGIZADO DE CASTILLO MATTASOGLIO: “ARZOBISPO DE LIMA TIÑÓ DE ROJO EL PULPITO”

Políticos y periodistas dicen que “tiñó de rojo el púlpito”, fustigó al gobierno de Boluarte por la muerte de manifestantes, pero no se refirió a los peruanos que murieron por el bloqueo de las carreteras o el asesinato de soldados y policía; tampoco criticó a Pedro Castillo

Castillo Mattasoglio solo confirma lo que ya se sabe de él: es un pobre diablo”, opinó el analista José Barba Caballero.

 

El arzobispo de Lima, Carlos Castillo Mattasoglio, fue duramente criticado por utilizar el púlpito como tribuna política para fustigar al gobierno de Dina Boluarte, por las muertes durante las asonadas de diciembre y enero pasados, pero olvidar a los fallecidos por el bloqueo de vías y a los soldados y policías asesinados durante esos sucesos”.

El periodista Luis Felipe Esteves escribió que, lamentablemente, el prelado “tiñó el púlpito de rojo”. No dejó pasar oportunidad para hacer ‘homilías’ políticas y fustigar al gobierno de Boluarte. Los católicos rechazamos este tipo de proclamas con posturas ideológicas. Sin embargo, no dijo una sola palabra sobre Pedro Castillo, comentó.

Aunque la homilía del representante de la Iglesia fue respaldado por algunos sectores de la llamada izquierda caviar, políticos y periodistas dijeron que el mensaje fue “lamentablemente ideologizado” e implícitamente de “respaldo al al hoy preso Pedro Castillo”.

“El arzobispo de Lima critica a los políticos por estar distanciados de las demandas del pueblo. ¿De qué demandas habla? ¿De la renuncia de Boluarte? ¿De la convocatoria a una Asamblea constituyente? ¿De la libertad del golpista Castillo? Castillo Mattasoglio solo confirma lo que ya se sabe de él: es un pobre diablo”, opinó el analista José Barba Caballero.

Una de las críticas más duras provino del periodista Beto Ortiz quien en un comentario por Willax Tv. dijo que el arzobispo “aprovechó el púlpito como tribuna política para fustigar a Dina Boluarte y su gobierno porque, como sabemos, a los rojos extremos no les gusta Dina Boluarte. No se puede usar una ceremonia tan solemne como el Te Deum para lanzar prédica política”, expresó.

 

“Un mensaje para caviares, izquierdistas y comunistas…”

 

El conductor de ‘Beto a Saber’ rememoró que monseñor Castillo “fue un gran alcahuete”, del golpista expresidente Pedro Castillo.

“Durante todo el reinado de corrupción de Pedro Castillo, monseñor mantuvo silencio sepulcral, y ahora que los peruanos celebramos nuestra Independencia, mete de contrabando un tema que no debería estar en boca de un sacerdote”, criticó el periodista.

Además, el religioso recordó que todas las encuestas piden cambios urgentes, en referencia al rechazo a la mandataria, a la vez que mencionó que “muy pocas veces hemos llegado al 28 de julio en una situación igual de incertidumbre, tensión  y división política que hoy vivimos”.

Para Chriastine Flores el mensaje del prelado fue “ideologizado” y solo sus partidarios, caviares, izquierdistas y comunistas, lo respaldan.

La opinión de Jorge Adrianzén es que en este mismo día del año pasado, con Pedro Castillo en el gobierno, el Perú estaba en una situación política y social tan mala o peor que hoy, sin embargo el arzobispo de izquierda guardó silencio, no dijo nada. Era de esperarse.

“Castillo Mattasoglio no dijo nada de los azuzadores de la violencia ni de los responsables de los 200 mil muertos por la pésima gestión de Vizcarra y sus cómplices frente al Covid-19”.