ADVIERTEN QUE SÓLO SE HA EJECUTADO EL 6% DEL PRESUPUESTO PARA FENÓMENO DE “EL NIÑO”

El contralor general de la República, Nelson Shack, señaló que las soluciones integrales a realizarse en el marco del proceso de Reconstrucción con Cambios hace cinco años no se han hecho.

 

 

Un informe de resultados de la Contraloría revela que de los casi mil millones de dólares que ha asignado el Gobierno a distintas instituciones para la prevención de el Fenómeno de El Niño, solo el 6% se ha cobrado

 

“Particularmente, del Gobierno nacional, esencialmente de la Autoridad con Cambios, la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Ministerio de Agricultura, de Defensa, etc. Y lo que vemos con preocupación es que a la fecha, de esos más de 3 mil millones de soles solo se ha devengado el 6%, y se han firmado contratos por alrededor del 25%”, dijo a la prensa.

Como se recuerda, en nuestro país se espera que el impacto del fenómeno de El Niño sea aproximadamente entre noviembre y diciembre de este año, y también en verano de 2024.

El contralor mostró su profunda preocupación por la próxima llegada del fenómeno del Niño 2023 y haberse constatado que a la fecha solo se ha ejecutado el 6% del presupuesto de S/ 3566 millones presupuestado para la ejecución de obras de prevención.

“Ojalá (que el Niño) no venga de manera severa porque sino nos va a destruir. Pueden morir miles de compatriotas y habrá millones de dólares en pérdidas de infraestructura pública y privada”, manifestó.

Agregó que, si bien hay un monto de S/ 825 millones comprometidos, las entidades no cuentan con los planes específicos para atender las emergencias por fenómenos naturales.

Señaló que todo indica que las lluvias se presentarán en noviembre próximo y se supone que las obras de prevención deberían ejecutarse antes pero que en el país no hay una cultura de prevención sino que se avanza con improvisación.

Mostró como ejemplo las deficiencias en la contratación del servicio de limpieza y descolmatación del canal Chutuque y protección Virrilá en el río Piura, donde se identificó deficiencias en términos de referencia, falta de experiencia en personal clave y de ficha técnica.