Frente a la controversia generada por el documento que remitió la Defensoría del Pueblo al Poder Judicial solicitando que se tenga en cuenta el “derecho a la salud” en el caso de Nadine Heredia a la hora de evaluar su impedimento de salida del país, el titular de dicho organismo, Josué Gutiérrez, negó haber intervenido en la elaboración y posterior envío de dicha misiva.
Gutiérrez (quien en el pasado reciente fue defensor de Nadine Heredia y Ollanta Humala), respondió así a la acusación formulada en su contra por la Procuraduría General del Estado, entidad que solicitó el inicio de diligencias preliminares sobre este caso específico.
El defensor del Pueblo aseguró que la institución a su cargo no ha actuado indebidamente en relación al proceso judicial que se le sigue a Heredia. Precisó que él, como cabeza de la entidad mencionada, “no despacha estos temas” (se refiere al documento remitido a Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional).
No obstante, dijo que sí respalda las gestiones que realizan los defensores adjuntos en respuesta a las quejas que formulan los ciudadanos, sobre el accionar de las diversas entidades públicas.
En ese sentido aseguró que (en el caso de Nadine Heredia) se actuó en consonancia con lo establecido en el ordenamiento legal vigente respecto al accionar de la Defensoría. Más adelante indicó que la decisión adoptada sobre este tema por la Defensoría del Pueblo “no tiene ninguna relación con su vínculo personal con la esposa de Ollanta Humala.
Por su parte, el defensor adjunto en derechos humanos y personas con discapacidad, Percy Castillo (responsable de haber firmado el documento enviado al PJ), aseguró que la Defensoría del Pueblo estaba facultada legalmente para ello.
Al respecto explicó que el documento fue remitido al presidente de la sala judicial correspondiente. “En este no se hace mención a si en efecto Heredia estaba enferma ni se pide al magistrado que le permita viajar, sino que se tome en cuenta su situación de salud”, añadió.
